Új Audi A3-Ördögi hármas avagy gyengit az Audi?
#1
- Témaindító hozzászólás
Elküldve: 2003. szeptember 25. - 13:02:02
Egyéb válaszok erre a témára
#1
Elküldve: 2011. március 01. - 10:45:58
Ez az új lépcsõhátú A3 as vajon lesz kelet közép Európába szánt 1.4, 1.6 motorral, 16 os kerékkel fapados kivitelben vagy ez csak a kupé 1 esre egy válasz ?
Vagy a fentire megtartják a jól bevált Jettát.
#2
Elküldve: 2009. október 21. - 21:21:34
#3
Elküldve: 2009. október 21. - 21:02:21
#4
Elküldve: 2009. október 21. - 17:35:16
#7
Elküldve: 2009. október 20. - 17:46:25
#8
Elküldve: 2009. október 20. - 17:18:27
végzem a sulit, versenyzek, nameg a szokásos dologok (csajok stb:) )
#9
Elküldve: 2009. október 20. - 16:23:22
:-)
#10
Elküldve: 2009. október 20. - 16:19:02
meg most ebbe a topicba belenéztem, mert valami rémlett h ide írtam annakidején:)
#11
Elküldve: 2009. október 20. - 12:09:31
10 éve beszélgettünk az akkori nagyfõnökünkkel, hogy miért nem csinálunk a "mi" autónkhoz ilyen kis turbós motorokat. Akkor azt mondta: Hogy nézne ki egy Audi egy 1,2-es felirattal a hátulján? Nem engedhetjük meg magunknak.
És mégis... :)
#12
Elküldve: 2009. október 20. - 12:02:54
Jó fej kis srác voltál. Kaptál eleget. De megérte nem? :-)
Nem gondoltam, hogy olvasod a fórumot. Ritkán írsz. Ezek szerint azért benézel?
#14
Elküldve: 2009. október 20. - 11:44:14
durva, hogy már 6 éve volt...
#15
Elküldve: 2009. október 20. - 11:01:21
Hogy megnõtt õ is. Szinte a szemünk elõtt.
:-)
#16
Elküldve: 2009. október 20. - 10:04:54
#17
Elküldve: 2008. január 03. - 16:47:40
#18
Elküldve: 2003. december 03. - 21:18:59
Viszont tényleg eltértünk a tmától ezért nem is mondok többet viszont tényleg jól elbeszélgettünk:-)))
üdv. d
#19
Elküldve: 2003. december 03. - 21:10:05
Azt, hogy gyorsnak és erõsnek érezted a régi A3asban így van rendjén mivel az 1100kiló ez + 1200 kiló.
Viszont én tapasztaltam 1 '98as 1.6 Passatban ami tömegben hasonló mint az új A3 és igemcsak gyenguci volt, nem adott túlzott élményt.
A japikkal azért szinpatizálok jobban mert pl a mazda3 az olcsóbb pénzér ugyanolyan futómûvet jobb féket, és ugyanazt a minõséget adja + jobb összeszerelés és +bíz6óbb. Viszont a belsõ anyagok kemények de nem azt tapogatja végig az ember úgyhogy engem az nem érdekel.
és a motorja, helykínálata is veri a Mazda az Audit. Motor: végsebesség fogyasztás nagyjából egyenlõ viszont a gyorsulás 100ra (sztem ez a lényeg nem az hogy tudjon 220al menni mivel autópályán ilyen autókkal max a 170-180 km/h a normális sebesség azt + tudja mind2) 1,5mpcel jobb.
üdv. d
#20
Elküldve: 2003. december 03. - 09:22:53
Ha egy motor gyártásban van manapság, az eleve nem elavult :-)
Egy motornak mit kell tudni?
Minden autótipusnál mást. Hajlamosak vagytok kizárólag a csúcsteljesítmény adatokat böngészni, pedig ettõl többrõl van szó. Egy audinak - fõleg az alapmodellnél - nem kell feltétlenül versenyautónak lenni. (Arra ott a Lamborghini :-))). Azt a 107 lóerõt is ki lehet így is hozni egy motorból, és úgy is. Tapasztalatom szerint a 8V-s motorok sokkal rugalmasabbak, az az ember érzése, mintha 1,8-as, 2,0-es 16V motorja volna, csak nem pörög úgy ki. Ezt régi A3-ason volt alkalmam megtapasztalni 3 személlyel.
Ez kedvezõ fogyasztással párosul, feltéve ha nem versenyzésre használja az ember.
Az adott motor bõven elegendõ a kocsihoz, még akkor is ha 1300 kg. Városban sok is, országúton pedig kielégítõ. Aki nem benzinre és alkatrészre akarja fordítani a pénzét annak jó választás lehet. Garantáltan nem lassú az a kocsi.
Az, hogy egy régi 1,5-ös Mazda, vagy Nissan jobban gyorsul 100-ig, az is egy dolog, és az is egy dolog, ahogy 100 felett gyorsul, és hányszor kell elõzésnél visszakapcsolni, csak errõl senki nem beszél.
Még egy észrevétel: a japán benzinmotorok szerintem is jobbak. (a dizeleknél fordított a helyzet) Azokban rengeteg új fejlesztés benne van, és szerintem az anyagok is drágábbak. Most elsõsorban csúcsteljesítményükre, fogyasztásukra, élettartamukra gondolok. Mindez a nem versenymotorokra vonatkozik.









